Cryptoverse y Busta Rhymes señalan fallos en sistema centralizado de FB

Cryptoverse y Busta Rhymes señalan fallos en sistema centralizado de FB

5 de octubre de 2021

El gigante de las redes sociales Facebook y sus sitios relacionados estuvieron fuera de servicio durante más de cinco horas ayer debido a «un cambio de configuración defectuoso», y el Criptoverso -así como una importante celebridad- lo utilizó para fomentar el debate sobre la necesidad y los beneficios de la descentralización.



Facebook, Instagram, Messenger y WhatsApp estuvieron fuera de servicio, afectando a sus más de 3.500 millones de usuarios, y el Director de Tecnología Mike Schroepfer se dirigió a Twitter para decir que estaban experimentando «problemas de red.»

Según la actualización de la interrupción, la causa subyacente también afectó a muchas de las herramientas y sistemas internos. Descubrieron que «los cambios de configuración en los routers troncales que coordinan el tráfico de red entre nuestros centros de datos causaron problemas que interrumpieron esta comunicación [lo que] tuvo un efecto en cascada en la forma en que nuestros centros de datos se comunican, haciendo que nuestros servicios se detengan».

El problema parece estar relacionado con el sistema de nombres de dominio (DNS).

«¿Así que sería un buen momento para que facebook.com se convirtiera en facebook.eth?», se preguntó el rapero y productor discográfico estadounidense Busta Rhymes, con 3,8 millones de seguidores en Twitter.

El .ETH es nativo del Servicio de Nombres de Ethereum (ENS), que es un sistema de nomenclatura basado en blockchain que se ejecuta como un conjunto de contratos inteligentes en la blockchain de Ethereum (ETH).

El popular músico continuó diciendo que desde su comprensión básica de blockchain, técnicamente hablando, «¿no se puede construir una red social como Facebook en una blockchain?» . Añadió que está haciendo una pregunta para aprender.

«Busta está haciendo mejores preguntas que el 99% de los cripto-twitteros», comentó la cartera centrada en Ethereum, MyCrypto.

El editor de tecnología de The Guardian, Alex Hern, tuiteó que el problema con este último incidente es que «Facebook ejecuta TODO a través de Facebook».

Una vez que habían enviado una actualización a un protocolo de enrutamiento, en lugar de tener la opción de una solución fácil para enviar otra actualización, «cuando sus servidores fueron arrancados de Internet, también arrancó… la capacidad de enviar ese mensaje de seguimiento y la capacidad de iniciar sesión en el sistema que enviaría el mensaje de seguimiento.»

1.- Y la posibilidad de utilizar la cerradura de la puerta principal del edificio que contiene los servidores que controlan el sistema que envía el mensaje de seguimiento.

2.- Y el servicio de mensajería que utilizas para ponerte en contacto con el jefe de seguridad física para decirles que tienen que ir al centro de datos del este con una llave física para anular la cerradura de la puerta principal con tarjeta inteligente…

Los nombres DNS de Facebook dejaron de resolverse, y las IPs de su infraestructura fueron inalcanzables, explicó además la empresa de infraestructura web y seguridad de sitios web Cloudflare:

«Era como si alguien hubiera «tirado los cables» de sus centros de datos de una vez y los hubiera desconectado de Internet».

Básicamente, su sistema fuertemente centralizado provocó una serie de acontecimientos en cascada.

Muchos en los comentarios expresaron su gratitud por el hecho de que Busta Rhymes esté dispuesto a conocer y difundir la industria del blockchain y la descentralización.

Al mismo tiempo, bastantes usuarios también expresaron sus dudas de que Facebook estuviera dispuesto a acercarse a algo remotamente cercano a la descentralización, y algunos dijeron que las razones detrás de ello podrían ser el control y los ingresos.

«Antes eran servicios separados, pero a las corporaciones les encanta centralizar para ahorrar dinero e impulsar la eficiencia», comentó un Redditor.

Otros argumentaron que Ethereum actualmente «no es apto para el propósito», pero puede serlo después de la transición a Ethereum 2.0.

En respuesta a la pregunta de si un apagón como este podría ocurrir si un Facebook descentralizado se desarrollara en Ethereum, algunos argumentaron que hay una diferencia entre «centralizado» y «distribuido», mientras que otros dijeron que el evento podría técnicamente ocurrir, pero que su coste sería masivo.

Nuestras instituciones centralizadas están fallando porque nuestro mundo es un metaverso descentralizado.

Facebook es una institución centralizada y por eso fracasó estrepitosamente.

La antigua forma centralizada de hacer las cosas ya no se ajusta a nuestro mundo.


😃 Puntúa este contenido con unas sonrisas:

Promedio de puntos 5 / 5. Recuento de votos: 1

Comparte con otros: