El metaverso de Facebook podría ver a Diem jugar un papel clave

El metaverso de Facebook podría ver a Diem jugar un papel clave

20 de octubre de 2021

La decisión de Facebook de asociarse con la bolsa de criptomonedas Coinbase en su piloto para la cartera digital Novi está atrayendo el escrutinio de observadores tecnológicos, políticos y de criptomonedas – y algunos están empezando a creer que el tan esperado proyecto Diem stablecoin pronto podría desempeñar un papel clave a medida que la compañía continúa su impulso hacia un futuro metaverso.



Como se informó ayer, Coinbase proporcionará servicios de custodia y almacenamiento en frío a un número selecto de usuarios, haciendo uso de la stablecoin Pax Dollar (USDP) en Guatemala y Estados Unidos.

Pero a medida que Facebook pivota hacia el metaverso, las señales apuntan a un futuro que probablemente implique una combinación de mundos virtuales y Diem.

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, empezó a hablar de sus planes de metaverso en el verano de este año, y los observadores del sector dicen que estos planes no son sino grandiosos: un intento de Facebookizar el mundo, nada menos.

A medida que se acercan los albores de la Web 3.0, Facebook quiere reinventarse como punto central crucial de una próxima revolución tecnológica.

Podría decirse que lo más parecido a un metaverso existente hasta ahora ha sido el exitoso juego de Sky Mavis Axie Infinity, cuya moneda en el juego es el token Axie Infinity Shards (AXS) basado en Ethereum (ETH).

Una empresa metaversa similar dirigida por Facebook podría intentar hacer lo mismo con Diem.

De hecho, el cambio de mar es tan grande que Facebook podría incluso obtener un cambio de nombre para marcar su nuevo rumbo, afirmó un reportero senior de The Verge.

Cualquier plan metaverso implicaría casi con toda seguridad alguna forma de moneda digital. Y a largo plazo, es menos probable que se trate de una stablecoin establecida como el USDP, y más probable, sugieren algunos, que sea un token en el que Facebook ha estado trabajando a puerta cerrada durante varios años, concretamente Diem (antes Libra).

No todo el mundo de las redes sociales parece estar contento con la nueva dirección de Facebook. El fundador de Twitter y defensor del bitcoin (BTC), Jack Dorsey, intervino en un debate sobre el metaverso con una advertencia que sonaba sombría sobre cómo podría ser el futuro si Zuckerberg se sale con la suya.

El bitcoiner y desarrollador independiente Udi Wertheimer especuló con que la «insistencia de Facebook en lanzar una criptodivisa» y desarrollar un metaverso «significa una cosa», a saber, que «Zuckerberg se ha hartado de dirigir una empresa» y en su lugar «quiere dirigir un país».

La insistencia de facebook en lanzar una criptomoneda + convertirse en un «metaverso» significa una cosa

Zuckerberg se hartó de dirigir una empresa

Quiere dirigir un país

Reaccionando a las noticias sobre el posible cambio de nombre de Facebook, Wertheimer también opinó que era «absolutamente insano que la marca Facebook» haya sido «arrastrada por tanto barro que estén dispuestos a deshacerse de ella por completo», en referencia a las tórridas últimas semanas que ha vivido la empresa.

Tras un reciente y embarazoso apagón que dejó fuera de servicio no sólo a Facebook, sino también a sus plataformas Instagram y WhatsApp, un ex empleado denunciante acusó públicamente a la empresa de anteponer su cuenta de resultados al bienestar de sus usuarios, filtrando a la prensa decenas de documentos internos perjudiciales.

Los legisladores estadounidenses, que desde hace tiempo desconfían tanto de Facebook como de sus motivos relacionados con las criptomonedas, se pusieron inmediatamente en pie de guerra al conocer la noticia de Novi.

Un grupo de senadores formado por Brian Schatz, Sherrod Brown, Richard Blumenthal, Elizabeth Warren y Tina Smith escribió una carta a Zuckerberg en la que, según un comunicado de prensa hecho público por la oficina de Schatz, afirmaba

«Facebook vuelve a perseguir planes de moneda digital con un calendario agresivo y ya ha puesto en marcha un piloto para una red de infraestructura de pagos, a pesar de que estos planes son incompatibles con el panorama regulador financiero actual».

Y los senadores se negaron a dar su brazo a torcer, añadiendo que «no se puede confiar en Facebook para gestionar un sistema de pagos o una moneda digital cuando su capacidad actual para gestionar los riesgos y mantener a los consumidores seguros ha demostrado ser totalmente insuficiente».

Muchos estuvieron de acuerdo, y se expresaron sentimientos similares en otro hilo, con uno escribiendo que esta era la «primera vez que los políticos [habían] dicho algo verdadero.»

Pero algunos no estaban tan seguros, con un Redditor advirtiendo que los políticos tenían una «agenda» anti-cripto, explicando:

«Por mucho que esté de acuerdo en que Facebook tiene un liderazgo de nivel de lagarto, es probable que los políticos no estén tratando de detener a Facebook por el bien de la gente. Es más probable que estén preocupados por el nivel de adopción que supondría para el cripto, y el impacto en sus contribuciones de campaña.»


Reacciones

1.- Siempre me quejo de que las empresas paguen a los «expertos» en branding enormes sumas para producir combinaciones aleatorias de fonemas que pretenden evocar algún «sentimiento» o «valor». Sería estupendo que Facebook se pasara a la vieja escuela con «Consolidated Metaverse Co.» o «Amalgamated Virtual Worldwide».

2.- «Sr. Zuckerberg, hemos combinado tres sonidos que evocan confianza y humildad. ¿El nuevo nombre? Ovorta. El logotipo será un simple cuadrado de color verde… Pantone 2253. ¿Qué le parece?»
*Piensa*
«No. Me gusta International Metaverse Co. Haz el logo ‘IMC’ en Times Roman».

Estimado Facebook:

Hemos recibido tu solicitud de cambio de nombre. Sin embargo, debido a nuestra política de nombres reales, primero tendrás que enviarnos por fax una copia de tu orden judicial y de tu nuevo permiso de conducir….

1.- Un hilo del multiverso.

Usar ‘metaverso’ en un sentido singular es engañoso, no habrá una sola implementación, sino muchas.

Algunas impulsadas por corporaciones multimillonarias y otras por protocolos multimillonarios.

2.- Pero un multiverso es efectivamente un protocolo de comunicación, del tipo social, y con eso vienen los efectos de red y la convergencia en los estándares, creo que un multiverso descentralizado es la única solución escalable y sostenible pero por necesidad requerirá interoperabilidad


😃 Puntúa este contenido con unas sonrisas:

Promedio de puntos 5 / 5. Recuento de votos: 1

Comparte con otros: