Un experto en impuestos con sede en EE.UU. ha insinuado que la pelota puede estar en el tejado del Servicio de Impuestos Internos (IRS) cuando se trata de gravar las criptomonedas, y ha sugerido que la mayoría de los criptoinversores no son evasores de impuestos, sino que simplemente requieren una solución no “forense” para declarar impuestos sobre sus ganancias.
28 de mayo de 2021
Los comentarios fueron hechos por Roger Brown, el Jefe de Asuntos Fiscales y Regulatorios de Lukka, una compañía de datos y software que se especializa en transacciones relacionadas con activos digitales. Habló en una sesión titulada “Whack-a-Mole: Crypto Tax Treatment Around the Globe” en la cumbre digital Consensus de Coindesk.
Aunque admitió que el rápido ritmo de desarrollo en la esfera de las criptomonedas significaba que los reguladores estaban esencialmente atrapados en un juego de ponerse al día, insinuó que la situación actual en los Estados Unidos -que a menudo requiere que los comerciantes hagan complejos cálculos históricos basados en los precios en el momento de las transacciones- era prohibitivamente complicada.
Dijo:
“La mayoría de la gente cree que la información de los informes es beneficiosa para el ecosistema [de las criptomonedas]. La mayoría de la gente no […] comercia con cripto para evitar impuestos. Están interesados en ganar dinero y no quieren un ejercicio forense”.
Brown señaló que “otras áreas” del sistema financiero “no requieren una investigación forense” para declarar las operaciones y transacciones en los formularios fiscales.
También afirmó que las bolsas de criptomonedas con sede en Estados Unidos están ahora “participando en conversaciones” con las empresas de impuestos, ya que buscan ayudar a cerrar la brecha cada vez más grande entre los criptocomerciantes y los organismos fiscales.
Algunos criptocomerciantes estadounidenses descontentos han intentado montar casos legales contra el IRS por gravarles las recompensas de las apuestas, molestos porque estos impuestos se han hecho sobre criptoactivos que aún no se habían intercambiado por fiat.
En la misma sesión, Luis F. Rodríguez, socio de One Hundred Ventures, se mostró de acuerdo, afirmando:
“El IRS y el Tesoro tendrán que hacer algo y estandarizar el sistema [de criptoimpuestos] en Estados Unidos”.
Y en una nota internacional, Brown también opinó que aunque se ha hablado mucho del hecho de que los reguladores globales tendrán que racionalizar sus políticas para gravar el cripto con mayor eficacia, esto puede no ser posible en realidad.
“No es posible que ninguna autoridad fiscal de ningún país publique una guía exhaustiva [de impuestos sobre las criptomonedas], ya que la industria está cambiando todo el tiempo”, dijo Brown.
Michelle Harding, economista senior y jefa de la Unidad de Datos Fiscales y Análisis Estadístico del Centro de Política y Administración Tributaria de la OCDE, añadió que la investigación de su organización sobre las regulaciones fiscales de las criptomonedas en 50 jurisdicciones había encontrado que “a efectos del impuesto sobre la renta, la mayoría de los países tratan a las criptomonedas como una forma de propiedad”, en lugar de como formas de moneda.
Sin embargo, admitió que la clasificación legal exacta del tipo de propiedad suele variar de un país a otro.
También señaló que, en lo que respecta a las donaciones y pérdidas de cripto, los códigos fiscales de la mayoría de los países tenían “poca información al respecto”.
Harding afirmó que los organismos fiscales también debían hacer frente a los “desafíos emergentes”, incluyendo la creación de “orientación para las bifurcaciones duras y las estacas, ya que “pocos países han emitido orientación para esto”.
Concluyó que también había “poca o ninguna orientación para las stablecoins y las monedas digitales del banco central (CBDC)”, ya que la mayoría de los gobiernos se han centrado hasta ahora en las normas fiscales para las “monedas de pago”, activos como el bitcoin (BTC) y las principales altcoins.