8 de noviembre de 2021
El principal regulador financiero de Corea del Sur dice que los tokens no fungibles (NFT) no son criptoactivos, y probablemente los excluya de la tributación de las ganancias de capital.
El estatus de los NFT ha sido recientemente objeto de escrutinio por parte de los parlamentarios, que han acusado al gobierno de ser demasiado estricto e indulgente con sus controvertidas políticas de criptoimpuestos. Varios legisladores han afirmado que no tiene sentido que, por ejemplo, los inversores en bitcoin (BTC) tengan que pagar un 20% de impuesto sobre las ganancias de capital sobre los beneficios de 2.100 dólares o más a partir del 1 de enero de 2022, mientras que los operadores de NFT no tendrán que pagar ni un céntimo por sus propios beneficios.
Te puede interesar: El Bitcoin se acelera, el Ethereum toma impulso y el XRP repunta
Pero citando las directrices recientemente actualizadas del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), un portavoz de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (FSC) fue citado por Fn News:
«A la luz de las directrices actualizadas del GAFI, hemos interpretado que los NFT ordinarias no son activos virtuales y, por tanto, no están sujetas a regulación. Las autoridades financieras [surcoreanas] no adoptan una posición diferente al respecto».
Estos comentarios podrían significar que la FSC no tiene intención de gravar las transacciones relacionadas con los NFT.
Además, el mismo funcionario dijo que «la posición del GAFI es que los NFT que se utilizan como herramientas de pago o inversión pueden ser reguladas como activos virtuales».
El portavoz de la FSC añadió que los emisores de NFT que liberen cientos de miles de tokens a la vez también podrían ver sus monedas «reguladas como activos virtuales».
La FSC también parecía dispuesta a dejarse cierto margen de maniobra para lo que el medio de comunicación denominó «reinterpretación» posterior, añadiendo que en algunos casos, los NFT podrían «considerarse como activos virtuales en el futuro.»
Y el regulador sugirió que los países de todo el mundo eran libres de interpretar las directrices del GAFI como quisieran, y crear sus propias políticas sobre los NFT.
Pero en el caso de los NFT, la FSC declaró que el hecho de que los tokens utilicen protocolos de cadena de bloques no dictaría la política reguladora.
El portavoz declaró que, como los NFT [normalmente] utilizan el estándar de tokens no fungibles del protocolo Ethereum (ETH), «es ridículo discutir si una tecnología es un activo virtual o no».
En un informe separado del mismo medio, la FSC señaló que actualmente estaba considerando cómo trataría de definir los NFT en el texto de la Ley de Derechos de Negocios de Activos Virtuales – una pieza de legislación que otorgaría una nueva legitimidad a los proveedores de cripto, pero también podría tratar de añadir nuevas regulaciones.
Los analistas de Corea del Sur creen que el proyecto de ley podría estar listo para ser aprobado por la Asamblea Nacional antes de que acabe el año.
Artículos relacionados:
Los reguladores vienen a por la gallina de los huevos de oro de DeFi
‘No te duermas’ mientras la CE prepara una trampa KYC para las cripto
La Comisión Europea aclara qué entiende por «criptocarteras anónimas»
Corea del Sur estudia regulación de las cripto al estilo de Singapur
¿Una cura para los derechos de autor? Los NFT potenciarán la creatividad
La GAFI quiere controlar Bitcoin atacando su esencia de privacidad
Pero citando las directrices recientemente actualizadas del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), un portavoz de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (FSC) fue citado por Fn News:
«A la luz de las directrices actualizadas del GAFI, hemos interpretado que los NFT ordinarias no son activos virtuales y, por tanto, no están sujetas a regulación. Las autoridades financieras [surcoreanas] no adoptan una posición diferente al respecto».
Estos comentarios podrían significar que la FSC no tiene intención de gravar las transacciones relacionadas con los NFT.
Además, el mismo funcionario dijo que «la posición del GAFI es que los NFT que se utilizan como herramientas de pago o inversión pueden ser reguladas como activos virtuales».
El portavoz de la FSC añadió que los emisores de NFT que liberen cientos de miles de tokens a la vez también podrían ver sus monedas «reguladas como activos virtuales».
La FSC también parecía dispuesta a dejarse cierto margen de maniobra para lo que el medio de comunicación denominó «reinterpretación» posterior, añadiendo que en algunos casos, los NFT podrían «considerarse como activos virtuales en el futuro.»
Y el regulador sugirió que los países de todo el mundo eran libres de interpretar las directrices del GAFI como quisieran, y crear sus propias políticas sobre los NFT.
Pero en el caso de los NFT, la FSC declaró que el hecho de que los tokens utilicen protocolos de cadena de bloques no dictaría la política reguladora.
El portavoz declaró que, como los NFT [normalmente] utilizan el estándar de tokens no fungibles del protocolo Ethereum (ETH), «es ridículo discutir si una tecnología es un activo virtual o no».
En un informe separado del mismo medio, la FSC señaló que actualmente estaba considerando cómo trataría de definir los NFT en el texto de la Ley de Derechos de Negocios de Activos Virtuales – una pieza de legislación que otorgaría una nueva legitimidad a los proveedores de cripto, pero también podría tratar de añadir nuevas regulaciones.
Los analistas de Corea del Sur creen que el proyecto de ley podría estar listo para ser aprobado por la Asamblea Nacional antes de que acabe el año.
Artículos relacionados:
Los reguladores vienen a por la gallina de los huevos de oro de DeFi
‘No te duermas’ mientras la CE prepara una trampa KYC para las cripto
La Comisión Europea aclara qué entiende por «criptocarteras anónimas»
Corea del Sur estudia regulación de las cripto al estilo de Singapur
¿Una cura para los derechos de autor? Los NFT potenciarán la creatividad
La GAFI quiere controlar Bitcoin atacando su esencia de privacidad