Los ‘planes fiscales’ de Biden asustaron a los criptoespeculadores

Los mercados de Bitcoin (BTC) y altcoin están en rojo hoy, con BTC cayendo por debajo de la marca clave de USD 50,000, a raíz de nuevas especulaciones relacionadas con los impuestos de los Estados Unidos.

23 de abril de 2021

Según los informes, el presidente estadounidense Joe Biden presentará planes para promulgar nuevas regulaciones fiscales radicales, incluidos cambios en el impuesto a las ganancias de capital, que también podrían afectar a miles de comerciantes de criptomonedas en el país.


Según los informes, los planes harán que el estado casi duplique la tasa de impuestos sobre las ganancias de capital al 39,6% para aquellos que ganan más de 1 millón de dólares.

Algunos, sin embargo, están percibiendo una oportunidad para la compra de monedas de ganga, mientras que otros expertos piensan que es posible que el plan nunca vea la luz debido al rechazo de la Cámara.

Independientemente, las preocupaciones sobre los impuestos a las ganancias de capital ya estaban presionando a los entusiastas de las criptomonedas estadounidenses, que ya tenían que lidiar con dilemas relacionados con las ventas: los inversores a menudo tienen que pagar impuestos a las ganancias de capital sobre los tokens que venden por dinero fiduciario después de mantenerlos durante más de un año.

Sin embargo, el notable desempeño de BTC podría terminar golpeando a los inversores en el bolsillo, ya que ahora están obteniendo ganancias masivas. En un año, BTC subió un 579%, ethereum (ETH) – 1.092%, mientras que muchas altcoins registraron ganancias mucho más altas.

Reuters informó que la noticia había dejado a BTC, ETH y más “contra las cuerdas” y “frenaría la inversión en activos digitales”.

La agencia de noticias citó a Chris Weston, jefe de investigación de Pepperstone Markets , afirmando que “el éter ha sido el ejemplo del movimiento. Ha superado enormemente a bitcoin “. Sin embargo, Weston agregó que la “venta técnica” puede haber estado “pasando” en los mercados, una sugerencia de que podría estar en marcha alguna lectura triturada, en lugar de un éxodo masivo.

A su vez, Bloomberg citó a Matt Maley, estratega jefe de mercado de Miller Tabak + Co , diciendo:

“Una de las cosas más importantes de las que tienes que preocuparte es que las cosas con las mayores ganancias serán las más susceptibles de venderse. No significa que la gente se deshaga al por mayor, que se deshaga del 100% de sus posiciones, pero hay algunas personas que tienen mucho dinero en esto y, por lo tanto, un gran salto en el impuesto a las ganancias de capital, dejarán mucho dinero. en la mesa.”

The New York Times enfatizó que el plan aún no está escrito en piedra, y agregó que la propuesta “aún no es definitiva y podría cambiar antes de la próxima semana”.

Según los informes de los medios, Biden planea revelar todos los detalles de lo que ha denominado el Plan de la Familia Estadounidense la próxima semana.

En un informe separado , Bloomberg citó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, que parecía confirmar que existía el plan, pero afirmaba: “Todavía estamos finalizando cómo se ven los pagos”.

Según se informa, el plan incluye unos USD 1,5 billones en gastos y créditos fiscales diseñados para reducir la pobreza, reducir los costos de cuidado infantil y reducir o eliminar el costo de ciertas formas de educación “según personas familiarizadas con la propuesta”, agregó el New York Times.

Los 'planes fiscales' de Biden asustaron a los criptoespeculadores

La reacción en las redes sociales fue mixta

En Twitter, Shehan Chandrasekera, directora de Estrategia Fiscal de CoinTracker , sugirió que las cosas pueden no ser tan sombrías como parecían inicialmente. Aunque los planes “parecen alarmantes”, “pueden no tener un impacto generalizado”, escribió, y agregó:

“En 2018, alrededor de 153 millones de contribuyentes presentaron declaraciones de impuestos. Entre ellos, solo alrededor de 540,000 reportaron un ingreso ajustado de más de USD 1 millón, lo que representa menos del 1% de los contribuyentes estadounidenses “.

Algunos comerciantes de criptomonedas, como CoinMamba, señalaron una reacción un tanto apagada del mercado de valores, alegando que esto podría ser una prueba de que el plan de Biden podría encontrarse con la oposición de los legisladores, escribiendo :

“Uno pensaría que la doble tasa de impuesto al capital tendría más impacto que esto. [El] mercado no espera que pase “.

“Si tuviera la posibilidad de aprobarse, bajaríamos 2.000 puntos” , dijo a Reuters Thomas Hayes, presidente y miembro gerente del fondo de cobertura Great Hill Capital .

Las figuras de la industria también expresaron su opinión, como el director de activos digitales de VanEck , Gabor Gurbacs, quien se quejó :

“Trabajamos duro, nos gravan un gran porcentaje sobre los ingresos, luego nos vemos obligados a invertir porque el dinero fiduciario se infla. Entonces nos cobrarían impuestos ~ 50% adicionales sobre las ganancias de capital. Mientras tanto, los bancos centrales simplemente imprimen dinero. ¡Suena como una estafa! “

Algunos lo vieron como una oportunidad para el crecimiento de la cartera (y juegos de palabras), pidiendo a los inversores que “Biden la caída”.

Y a medida que los rumores de un “80% de impuesto a las criptomonedas” comenzaron a circular en las redes sociales “, algunos (aunque en broma) sugirieron que tal” FUD “podría tener consecuencias desastrosas en los mercados.

En Reddit, mientras tanto, algunos sugirieron que la “caída” era temporal y no asustaría a las “ballenas”, con una sola escritura ,

“No a la venta de ballenas. Sí, a los fabricantes de papel que están preocupados por la volatilidad. Hoy vimos una caída en el anuncio y veremos otra si se aprueba “.

Un cartel afirmaba que los inversores “no deberían estar preocupados” por el plan “aterrador”, ya que era “solo un rumor que publicó Bloomberg”, y que incluso si resultaba cierto, probablemente “no pasaría la Cámara”.

El autor optimista señaló: “Sí, sé que Biden dijo que quería el 38%, pero es un imbécil y también dijo ‘está abierto a la negociación'”.

Además, hay una solución (por ahora):