25 de agosto de 2021
Un antiguo miembro del equipo de la campaña electoral del presidente surcoreano Moon Jae-in en 2017 y un destacado académico han sido condenados a dos años de cárcel por su participación en una estafa de criptomonedas que amasó más de 18.200 dólares.
BTC, ETH y Altcoins recortan sus ganancias. AVAX y QNT suben
Según Yonhap y Fn News, el individuo -que no ha sido identificado por los tribunales ni por los medios de comunicación por motivos legales- tiene 65 años y, al parecer, formó parte del equipo de campaña que hizo que Moon obtuviera una victoria aplastante en las elecciones generales de 2017.
El individuo es también un antiguo profesor, aunque el nombre de su universidad también fue ocultado. Como parte del equipo de campaña de Moon, el individuo, al que los tribunales llamaron “A”, se encargó de ayudar a crear la política financiera.
Pero parece que A también tenía una lucrativa actividad secundaria en 2017: la promoción de una estafa de criptomonedas.
El tribunal escuchó que A había ayudado a los promotores de una moneda fraudulenta llamada Coal a vender sus “tokens” a inversores incautos.
A, que fue condenado por cargos de fraude, había afirmado que simplemente habían “participado” en “conferencias destinadas a informar al público sobre la criptodivisa.”
Pero los fiscales explicaron que estas “conferencias” eran en realidad sesiones de captación de inversores que ayudaron a A y a varios asociados a embaucar a unas 5.000 personas por un total de más de 18.200 dólares.
En las sesiones, según el tribunal, A dijo a los asistentes que los protocolos del token eran “absolutamente imposibles” de hackear y que era una moneda electrónica que estaba “certificada por autoridades como el Banco [central] de Corea y el Servicio de Supervisión [financiera] reguladora”. Servicio de Supervisión Financiera”.
El director general de Coal Coin fue condenado a prisión en mayo de este año, pero el tribunal consideró que fue A quien dio al token “sin valor” un barniz de autoridad, a pesar de que A era plenamente consciente de que el token era falso.
A también declaró que los inversores podían esperar grandes beneficios de las inversiones en el token.
En la sentencia, el juez que presidía una sección del Tribunal de Distrito de Seúl declaró:
“El acusado sabía que la moneda no tenía ningún valor, pero fomentó la ilusión de que el desarrollo de la moneda se había completado. La contribución de A no fue pequeña. Algunos de los inversores decidieron desprenderse de su dinero basándose en la recomendación de A”.
A, añadió el juez, “sabía que la moneda no podía utilizarse como estaba previsto y no tenía valor alguno a menos que hubiera superado estrictos pasos de prueba y verificación”, pero insinuó que el tribunal había sido indulgente ya que “gran parte de los daños [de los inversores]” habían sido “recuperados”.